21112017Tue
Last updateTue, 21 Nov 2017 3pm



Fostul primar Grigore Crăciunescu citat în dosarul „Perla Neagră” în care actualul primar Dumitru Pantazi este judecat pentru fapte de corupție!

loading...

Ieri a vut loc un nou termen în dosarul „Perla Neagră” în care primarul și mai mulți funcționari publici sunt trimiși în judecată de procurorii Direcției Naționale de Anticorupție. Magistrații l-au audiat pe denunțător și pe proiectanți. Instanța a decis să-l audieze ca martor și pe fostul primar Grigore Crăciunescu.

 

La termenul de ieri, judecătorii au dorit să afle de la Alexandru Mingiuc în ce constă prejudiciul pe care i l-au produs funcționarii publici atunci când au autorizat construcția pe care societatea comercială Perla Neagră a ridicat-o în zona Esplanadei municipiului. Acesta a declarat că în opinia sa, prin ridicarea acelei construcții, i s-a creat un prejudiciu de 10.000 de lei, prin faptul că i s-a blocat accesul la un perete al spațiului comercial pe care îl deține.

La solicitarea avocaților, magistrații au admis ca la următorul termen, pe 5 decembrie 2017, să fie chemat ca martor și fostul primar Grigore Crăciunescu, cel care a semnat certificatul de urbanism care a stat la baza eliberării autorizației de construcție ce a iscat acest dosar penal.

În acest dosar, Dumitru Pantazi este învinuit că ar fi favorizat societatea comercială Perla Neagră SRL, ce a construit o clădire pe o suprafață de teren concesionată de la Primărie. Procurorii DNA au constatat că primarul Dumitru Pantazi a eliberat autorizația de construcție pentru această clădire fără a ține seama de prevederile procesului verbal de adjudecare a licitației prin care s-a atribuit acea suprafață de teren către Perla Neagră SRL.

Primarul Dumitru Pantazi este acuzat că ar fi avut la cunoștință aceste modificări, mai ales că a făcut parte și din comisia de licitație și că a semnat procesul verbal. Ancheta DNA vine ca urmare a unei plângeri formulate de către Aurel Mingiuc, din Iași, proprietarul unor spații comerciale din zona vale, învecinate cu cel reclamat.

Din actele ridicate de procurorii DNA de la Primăria Municipiului Pașcani, reiese că deși concesionarea terenului s-a făcut cu aprobarea unei construcții care să ocupe doar 70% din teren, în autorizația de construcție eliberată de către primarul Dumitru Pantazi, gradul de ocupare era de 100%.

Mai mult, și soluția tehnică a fost schimbată. Dacă în urma licitației s-a aprobat ca această construcție să fie făcută din lemn, la eliberarea autorizației de construcție s-a aprobat ca aceasta să fie făcută din cărămidă. De altfel, aici insistă cel mai mult procurorii DNA.

Aceștia au constatat din acte, că cererea pentru eliberarea autorizației de construcție a intrat în Primărie însoțită de un proiect pe lemn, iar la eliberare avea un proiect pe cărămidă. Asta deși, cea din urmă soluție tehnică nu a fost înregistrată ca fiind intrată în Primărie.

 

 

 

 

Add comment

Comentariile care conțin obscenități, atacuri la persoană sau mesaje nepotrivite nu vor fi publicate. În cazul în care unele comentarii injurioase trec de filtrul automat vă rugăm să raportați comentariul prin butonul de sub acesta.

Security code
Refresh

Casino gbetting.co.uk/casino reviews and sign up bonuses.