RCAST.NET
NewsPascani.com Pașcani, Târgu Frumos, Iași
Politică

Pentru ce erau schimbați primarii acum 100 de ani

Despre fapte săvârşite în ultimii ani de anumiţi edili, vădind derapaje în exercitarea funcţiei, s-a scris relativ mult. De aceea, „mergem” la celălalt capăt al Centenarului nostru, respectiv anul 1918, pentru a ne face o imagine cum stăteau pe atunci lucrurile în această materie. Pentru aceasta este suficient să deschidem „dosarul” fostului edil al comunei Independenţa (Covurlui).

 

  

În Monitorul Oficial No. 16 din 3/16 August 1918 regăsim decizia de revocare din funcţia de primar a numitului Dumitru E. Bârsan, semnată la data la 28 Iulie 1918, pentru ministrul Internelor, de A. Corteanu. Din cuprinsul acesteia desprindem motivele respectivei măsuri, aşa cum au fost acestea preluate din raportul No. 5694/918, întocmit de prefectul judeţului Covurlui. Aflăm mai întâi că primarul „a vândut în toamna anului 1916 unor soldaţi ruşi un taur al obştei locuitorilor din localitate, iar preţul de lei 300 nu l-a vărsat obştei decât abia la 7 Iunie 1918”; a permis soţiei proprietarul morii din comună „să pretindă şi să încaseze 5 şi 6 lei, precum şi ouă pentru măcinatul unui sac de porumb, atunci când se dase benzina cu 20 bani litrul”. Apoi „a vândut zarzavat şi peşte sărat cu preţuri mai mari decât cele fixate, iar unor locuitori le-a luat ouă în schimbul sării pe care o adusese spre a fi distribuită populaţiunei”.

Alt cap de acuzare era dat de faptul că „a înaintat comisiunei de rechiziţii o petiţie, mai inainte de a fi semnată de toţi locuitorii care voiau să cumpere oi, astfel că, de către comisiune s-au repartizat 355 oi, date numitei comune şi numai celor care semnase petiţia, ceilalţi săteni rămânând nemulţumiţi”. Colac peste pupăză, mai şi abandonase scaunul de primar exact când comunitatea avea nevoie mai mare el. Acuza din raportul menţionat suna astfel: „a părăsit comuna în luna Decembrie 1916, la venirea trupelor ruse, fără să se mai intereseze de afacerile comunei”. Aşa cum glăsuia norma epocii (Legea pentru organizarea comunelor rurale şi administraţiunea plăşilor), toate acestea constituiau „grave abateri de la datorie”.

Evident, potrivit aceleaşi norme, măsura autorităţii publice centrale nu putea fi alta decât cea deja mai sus amintită, şi anume revocarea demnitarului din funcţie. Mai observăm că, pentru a-i conferi un caracter inatacabil, ministerul de Interne invocă şi „dispoziţiunile art. 3 din Legea asupra unor măsuri excepţionale relative la funcţiuni publice, la consilii judeţene şi comunale”. De ceea ce putem fi siguri, însă, e faptul că acum 100 ani un caz ca acesta era cât se poate de izolat, majoritatea primarilor făcându-şi datoria în mod onest faţă de obşte.

 sursa www.ziaruldeiasi,ro

 

 

Related posts

Preşedintele Klaus Iohannis vine la Iaşi de Ziua Unirii, pe 24 ianuarie

Redacția

Vasile Axinte: Pantazi nu a furat și nu este corupt, poate fi președintele PSD în continuare!

Marius Parteni

C.P.: Cine are un dinte împotriva suferinzilor de dinţi?

Redacția
Încarcă...