21112018Wed
Last updateWed, 21 Nov 2018 6pm



În Obiectiv 6 Iulie 2018: Patru ani de ApaVital la Pașcani! / Dosarul AgroComplex la final! Patru condamnări și un prejudiciu

 

Comments   

 
Vântur Romel
0 # De ce doar „Patru ani de ApaVital la Pașcani” și nu „Patru ani de ARSACIS la Pașcani”?Vântur Romel 2018-07-07 09:35
Continui să cred că ApaVital reprezintă o „țintă falsă”. Cu

ApaVital nu se pot discuta decât foarte puține, de regula DOAR atunci când solicită aceasta câte ceva...
Toate discuțiile, după părerea mea, trebuiesc duse cu ARSACIS. Conform tratatului de aderare autoritatea delegantă nu mai este municipalitatea ci Asociația. Iar în relația ARSACIS - ApaVital, prima amintită este „stăpânul” iar a doua, „sluga” (cu destule drepturi de stapân)...


Până și în privința redevenței cred că ete ilegal ca primăria să factureze ApaVital. Conform contractului de delegare, ApaVital platește redevența autorității delegante, adică ARSACIS-ului. ARSACIS o distribuie unităților administrative teritoriale care au obligația (atunci când nu există alte grevări asupra redevenței - caz concret împrumutul BEI al Pașcaniului) să o retransmită operatorului.
Deci administrația Pașcăneană ar trebui să factureze redevența către ARSACIS nu către ApaVital.


Probabil aceasta este și tactica de „operare” a binomului ARSACIS / ApaVital. Te lasă să-ți irosești resurse materiale și timp „luptându-te” cu ApaVital și atunci când crezi că ai câștigat ceva ți se spune că nu cu MorileDeVânt trebuia să ai procese, ci cu ARSACIS...


Și atunci de ce să cerem (numai) de la operator o analiză a beneficiilor aduse de cei patru ani de cizmă pe grumaz? De ce nu solicităm de la „stăpânul” operatorului o analiză a acestor patru ani de aderare, o analiză în care să fie amintite, concret, toate beneficiile de care s-au bucurat pășcănenii în această perioadă? Că doar plătim acum la doi. Un preț mult mărit al serviciilor și, ca bonus, plătim și ARSACIS-ul să fie scut pentru ApaVital... Doar nu sunt capabile administrațiile locale să trateze direct cu un operator, mai ales regional...


P.S.
Dacă tot se calculează redevența după contractul de delegare (adică după valoarea serviciilor, adică a facturilor catre clienți) și nu după lege care spune că redevența se calculează după valoarea bunurilor de retur, de ce nu le luăm redevență și de pe „apa de ploaie”? Ca doar municipalitate plătește „cu celeritate” orice factură de acest gen (și nu sunt bani puțini strânși pentru canalizarea și epurarea apelor pluviale). Nu ar fi, ca redevență, cine știe ce sumă, doar așa ca principiu...
Reply | Reply with quote | Quote | Report to administrator
 

Add comment

Comentariile care conțin obscenități, atacuri la persoană sau mesaje nepotrivite nu vor fi publicate. În cazul în care unele comentarii injurioase trec de filtrul automat vă rugăm să raportați comentariul prin butonul de sub acesta.

Casino gbetting.co.uk/casino reviews and sign up bonuses.